位置:首頁(yè) > 燃?xì)赓Y訊 > 深圳市管道燃?xì)夥⻊?wù)滿意度測(cè)評(píng)報(bào)告
深圳市管道燃?xì)夥⻊?wù)滿意度測(cè)評(píng)報(bào)告
瀏覽次數(shù) 1008 , 日期 2011-06-22 , 燃?xì)庠O(shè)備 加入收藏
公福用戶對(duì)燃?xì)飧鞣猪?xiàng)服務(wù)的滿意情況
為深入了解深圳市燃?xì)夥⻊?wù)質(zhì)量,進(jìn)一步提高管道燃?xì)獾姆⻊?wù)水平,我局委托深圳市維度市場(chǎng)研究咨詢有限公司在全市范圍內(nèi)開展2010年度管道燃?xì)庥脩魸M意度調(diào)研。
本次調(diào)查采用電話調(diào)查和上門面訪相結(jié)合的方式,家庭用戶上門訪問(wèn)調(diào)查樣本量占總樣本量的60%以上公福用戶(指公共福利用戶)除個(gè)別偏遠(yuǎn)地區(qū)采用電話訪問(wèn)外,全部采取上門調(diào)查的方式。最后共回收有效問(wèn)卷5433份,其中,管道燃?xì)饧彝ビ脩粲行?wèn)卷5037份,管道燃?xì)夤S脩粲行?wèn)卷396份。
一、管道燃?xì)庥脩舴⻊?wù)質(zhì)量總體狀況
(一)管道燃?xì)夥⻊?wù)滿意度顯著上升,十分滿意燃?xì)夥⻊?wù)的用戶群體增加
調(diào)查顯示,2010年,家庭用戶、公福用戶對(duì)燃?xì)獾臐M意度都有明顯提升。經(jīng)測(cè)算,家庭用戶對(duì)燃?xì)夥⻊?wù)的滿意度指數(shù)為85.2,比09年(82.6)提升了2.6;公福用戶的滿意度指數(shù)為84,比09年(80.3)提升了3.7。
(二)寶安區(qū)、龍崗區(qū)家庭管道燃?xì)夥⻊?wù)質(zhì)量大幅提升,需進(jìn)一步提高服務(wù)質(zhì)量的穩(wěn)定性
2010年寶安區(qū)、龍崗區(qū)家庭用戶對(duì)燃?xì)夥⻊?wù)滿意度指數(shù)分別為85.3和83.4。與09年(寶安區(qū)80.2、龍崗區(qū)80.5)相比,分別上升了5.1和2.9;此外,寶安區(qū)的燃?xì)夥⻊?wù)質(zhì)量在全市中的排名也從09年的最后一名上升至第三名,燃?xì)夥⻊?wù)質(zhì)量有大幅改善。
但綜合近三年的數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn),與羅湖區(qū)、福田區(qū)、南山區(qū)的滿意度指數(shù)逐年攀升相比,寶安區(qū)、龍崗區(qū)的滿意度指數(shù)出現(xiàn)反復(fù)服務(wù)質(zhì)量的波動(dòng)不利于品牌形象的建立與穩(wěn)定。
(三)各項(xiàng)服務(wù)指標(biāo)表現(xiàn)良好,抄表收費(fèi)服務(wù)表現(xiàn)突出,投訴處理及回訪服務(wù)的滿意度有所下滑
調(diào)查結(jié)果顯示,除投訴溝通服務(wù)出現(xiàn)下滑外,改管點(diǎn)火、抄表收費(fèi)、電話熱線、營(yíng)業(yè)廳服務(wù)、安檢維修等五項(xiàng)服務(wù)的表現(xiàn)穩(wěn)定,2010年度五項(xiàng)指標(biāo)得分均比上年有所上升或基本持平。其中,抄表收費(fèi)服務(wù)表現(xiàn)較為突出。
投訴溝通服務(wù)質(zhì)量波動(dòng)較大,是六項(xiàng)服務(wù)中唯一滿意度指數(shù)在80以下(家庭75.4、公福63.1)的服務(wù)項(xiàng)目。與09年相比,投訴者對(duì)投訴處理及回訪服務(wù)的滿意度有所下滑。從用戶反映的情況來(lái)看,投訴處理人員的服務(wù)態(tài)度較差、投訴回應(yīng)不及時(shí)是導(dǎo)致不滿的主要原因,需加大改進(jìn)力度。
二、管道燃?xì)夥⻊?wù)存在的不足
調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前管道燃?xì)夥⻊?wù)存在的不足主要集中在以下幾個(gè)方面:
1、安檢服務(wù)覆蓋率不高,安檢服務(wù)質(zhì)量有較大提升空間。2010年安檢服務(wù)工作取得了一定的成績(jī): 安檢覆蓋范圍擴(kuò)大(接受安檢服務(wù)的家庭用戶比例上升8.9個(gè)百分點(diǎn))、安檢服務(wù)質(zhì)量提高(家庭用戶安檢維修滿意度指數(shù)上升2.2)。但從數(shù)據(jù)結(jié)果及家庭用戶的意見來(lái)看,安檢服務(wù)在覆蓋范圍、服務(wù)質(zhì)量上仍有一定的改進(jìn)空間。
2、燃?xì)獍踩R(shí)宣傳力度不夠,用戶對(duì)燃?xì)獍踩褂弥R(shí)的認(rèn)知度有待提高。絕大多數(shù)家庭、公福用戶對(duì)燃?xì)獍踩褂弥R(shí)的了解都不夠深入,超過(guò)半數(shù)(56.6%)的家庭用戶對(duì)燃?xì)獍踩R(shí)了解程度僅是“有些了解”,表示“非常了解”的用戶僅占3.8%;公福用戶中也僅有10%的用戶“非常了解”燃?xì)獍踩褂弥R(shí)。
3、人工抄表服務(wù)方式有待改進(jìn)。通過(guò)規(guī)范抄表工作人員行為,2010年度抄表收費(fèi)服務(wù)的滿意度有所提升,家庭用戶滿意度指數(shù)為86.5,與09年(84.2)相比提高了2.3。但數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,仍有11%的家庭用戶對(duì)抄表收費(fèi)服務(wù)的滿意度較低(評(píng)價(jià)在7分以下),導(dǎo)致不滿的原因主要是人工抄表服務(wù)所存在的三大不足,即“抄表不準(zhǔn)確”、“抄表時(shí)間不合理”、“抄表不夠及時(shí)”。燃?xì)馐召M(fèi)的透明度及收費(fèi)憑證送達(dá)的及時(shí)性也是用戶的關(guān)注點(diǎn)之一,用戶希望通過(guò)明確收費(fèi)單價(jià)、采用電子郵件、短信、回執(zhí)等多種形式及時(shí)告知消費(fèi)金額及消費(fèi)明細(xì),提高收費(fèi)透明度。此外,少數(shù)用戶對(duì)電子抄表服務(wù)的工作原理及準(zhǔn)確性仍存在疑慮。
4、投訴溝通服務(wù)不到位。2010年投訴溝通服務(wù)滿意度出現(xiàn)一定幅度的下滑,管道燃?xì)饧彝ビ脩魧?duì)投訴處理及回訪服務(wù)的滿意度指數(shù)為75.4,與09年(77.9)相比下降了2.5;公福用戶對(duì)投訴處理及回訪服務(wù)的滿意度指數(shù)為63.1,與09年(78.3)相比下降了15.2。用戶反映服務(wù)人員工作態(tài)度、服務(wù)效率、工作方法上仍存在不足。投訴處理人員的服務(wù)態(tài)度較差、投訴回應(yīng)不及時(shí)是導(dǎo)致用戶不滿的主要原因,兩項(xiàng)問(wèn)題在不滿投訴服務(wù)的家庭用戶中均有40%的提及率。此外還有用戶反映投訴處理結(jié)果“沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的期望”、“沒(méi)有及時(shí)跟蹤回訪”也是導(dǎo)致用戶不滿的主要原因。
針對(duì)上述存在問(wèn)題我局將對(duì)市燃?xì)饧瘓F(tuán)提出改進(jìn)建議,進(jìn)一步提高管道燃?xì)夥⻊?wù)質(zhì)量。
深圳市住房和建設(shè)局
二〇一一年六月二十二日
- 高速公路服務(wù)區(qū)將設(shè)加氣站充電樁
- 濟(jì)南巡游出租車運(yùn)價(jià)和非居民天然氣價(jià)格確定
- 聊城高唐召開燃?xì)獍踩[患排查整治行動(dòng)會(huì)議
- 中國(guó)天然氣擬投資建設(shè)陜西清潔物流基地
- 西北油田自開發(fā)以來(lái)累計(jì)銷售天然氣130億
- 可再生能源依然增長(zhǎng)最快
- 合肥包河苑社區(qū):巡查天然氣建設(shè)
- 國(guó)際能源署負(fù)責(zé)人稱贊中國(guó)可燃冰試采工程
- 燃?xì)馄浚ㄒ夯瘹猓┒S碼追溯系統(tǒng),掃碼流通
- 國(guó)家能源局開展陜西油氣管網(wǎng)公平開放調(diào)研







