国产成人av网站,亚洲精品91,精品国偷自产在线,亚洲毛片av在线

1.1 必須面對的問題

隨著管道建設加快，環保意識加強，安全意識加強，管道安全工作愈來愈受重視。從國家安監委到各大石油公司，都把管道安全工作放到了非常重要的位置。國家安 監委在《安監總管－（2009）117號》文件中，明確將管道泄漏檢測技術列為油氣長輸管道主要安全技術和裝備。

近十多年來，我國的管道泄漏檢測技術發展很快，安裝的范圍從只有幾公里的短管道到數千公里的長輸管道，從單一介質的液體到氣體到油、氣、水混輸管道、漿體 輸送管道，從平原、沼澤、海洋、高山到盆地，安裝的數量也非常大，從管道泄漏檢測技術種類上，幾乎世界上凡是有的，中國都用過了。全國油田幾乎所有的內部 輸油管道，除新建以外的絕大多數長輸管道、成品油管道，部分油田的混輸管道都安裝了泄漏監測系統，幾乎有管道的地方，就有管道泄漏監測系統或預警系統的影 子。經過這么大范圍的使用，人們突然發現，不管是泄漏監測系統還是預警系統，不管是中國的技術還是引進的國外技術，真正滿足要求的成熟技術幾乎沒有，往往 抱著很大的期望安裝了這樣的系統，結果離期望值太遠，導致用戶高層認為沒有成熟的技術可用的印象。

在這樣一個背景局面下，如何選擇更好的技術來保護管道的安全，盡量減少損失，是擺在人們面前必須回答的一個現實性問題。為了回答這個問題，我們必須從實用 的角度對技術進行歸類，必須研究選擇方法，必須看到技術的發展前景。

1.2 管道安全技術分類

1.2.1外部檢測技術與內部檢測技術

這里說的管道安全技術泛指管道泄漏在線監測和預警技術。關于這方面的論述，早有數百篇的各種專業論文介紹，其分類方法也較多，歸納一下，分為外部監測技術 和內部監測技術。外部技術是指在管道外部另外加裝傳感元件的檢測技術，內部檢測技術是指利用常規管道流量、壓力、溫度、密度等儀表數據監測管道泄漏的技 術，對于管道內窺爬管器類的內部檢測，由于不能實現連續在線檢測，故不包括在本文所說的內部檢測技術范圍之內。但是，加裝到管道上直接與流體接觸的聲波檢 測方式如何歸類，國外探討的不多。筆者認為，不與流體接觸的聲波傳感元件，即便是焊接在管道上，也應該算作外部檢測技術，而卡裝式超聲波流量計即使不與流 體直接接觸，因為探測的是流量信息，仍要歸到內部檢測技術范圍。與流體接觸的聲波檢測，即使不是常規儀表，也應該劃分到內部檢測技術范疇。

在內部檢測和外部檢測技術各自范圍內，又有若干技術分支。

1.2.2泄漏監測技術和預警技術

凡是連續在線監測管道發生泄漏后才能檢測到的技術，都屬于泄漏監測技術，凡是連續監測管道未泄漏就提前發現管道有可能受到侵害的技術，都屬于預警技術。密 閉試壓法檢測泄漏和爬管器檢測泄漏由于是一定時間范圍內的檢測而并非連續在線監測，都不屬于這兩種技術范疇。

 1.2.3通用技術與專用技術

從技術含量高低和實用功能上，管道安全技術又可以分為通用技術與專用技術。那種誤報警很多、自動定位也不準確，只能靠人工借助于計算機技術才能分析得出最 后結論的管道安全技術，屬于一種通用監測技術，而靈敏度很高同時誤報警又很少，定位精度也較高的技術，是屬于量身定做的專用監測技術。

1.3 管道安全技術的性質探討

1.3.1管道安全技術實質是信號分析技術

管道安全技術的核心只有兩個，一個是識別泄漏或威脅，另一個是確定識別出來的事件發生在何處，簡單俗稱叫定位。而核心功能的實現都是利用各種傳感器間接的 獲得其他信息，再通過計算機做出報警結論的。它不是那種直接測量物理信號后就可以轉化為電信號的技術。世界上還沒有出現可以使用的直接監測管道泄漏或者預 測到管道及將受到侵害的傳感器。就因為不是直接測量傳感器輸出就能得出合理結論的檢測技術，那它就必須根據某些規律綜合分析判斷才能得出結論。所以，這類 技術不是計量檢測技術，而是一種綜合傳感器信號分析處理技術，而信號分析處理技術的核心是由計算機軟件實現的，所以，它又是一種軟件技術。

1.3.2通用技術與專用技術的比較

從性能上，通用監測技術的軟件是可以簡單大量復制的。這種技術的識別和定位兩項核心基本功能都是由人工完成的，不是由軟件實現的，因此，它具有開發周期 短、成本低廉、通用性強等諸多優點，缺點是對于人的依賴性較強，靈敏度設高了不斷的誤報警，設低了小泄漏或較小的威脅信號不能報警，實用價值較低；
專 用監測技術是量身定做的技術，它的軟件不能簡單的復制應用。這種監測系統不需要人工干預就能準確的報警和定位，而且靈敏度很高。相對于通用技術，這種技術 具有開發周期長、成本高、沒有通用性等缺點。但是，它的實用價值很高。

API 1130指出：人們認識到，沒有一個特別的方法或技術可以適用于所有的管道，因為每條管道系統都是獨特設計和操作的。此外，探測范圍難以量化，因為每一個 管道表現出的不同特點。必須逐條管道甚至逐段管道確定測量范圍。每一個CPM的方法有其長處和局限性。例如，有些方法CPM對測量重復性和漂移更為敏感， 而其他的辦法可需要進行大量的配置和調整的努力。沒有一個技術已經被證明適合所有管道應用。多個CPM系統可共同組成一個CPM體系，這樣可以更廣泛地涵 蓋管道的運行條件。

從這段話，我們可以理解，一個實用性強的管道安全技術不是普通技術能夠替代的。

1.3.3管道安全技術的特點

不論是那種泄漏監測報警還是安全預警系統技術，我們都會看到這類技術有如下共同特點：
  
 ⑴、由于管道安全技術是信號分析處理技術，這類技術給出的具體技術指標，諸如靈敏度、定位精度、誤報警、漏報警等，往往都是在一定條件下才能成立的指標， 而這些條件往往都是不可控的、適合用模糊語言描述的客觀現象導致的，這些指標具有參考價值，目前國內外都沒有一個相應成熟的檢測這些指標的具體辦法，不可 能向計量器具那樣去根據測量的的反饋信息進行調整，因此，它就不可能具有計量器具那樣的準確性、重復性、可標定性等諸多特點；

 ⑵、對于復雜過程分析，如果要求靈敏度足夠高，就不可能沒有誤報警。因為各種儀表和傳感器都會有噪聲，被測的物理量也會有噪聲，而且都是根據測量其他量的 變化來分析報警的，并沒有直接的這種傳感器，所以，誤報警是不可避免的，只是誤報警的多少應該有個明顯的界限，如果有識別報警時間信號與其它信號的能力， 這樣的系統誤報警很少，比如每年幾次，就應該認為是沒有誤報警，相應的，如果沒有識別報警信號與其它信號差別的能力，同樣靈敏度前提下，可能有時一天都會 出項幾十次以上的誤報警，就應該認為該技術誤報警非常多；

⑶、同樣的理由，我們可以知道，盡管人們不能容忍漏報警，但是，絕對沒有漏報警的技術也是沒有的，因為有時事件發生信號微弱，傳感器收不到任何可辨識的信 號，系統就不可能報警，客觀的講，只要被檢測的信號滿足了報警的要求，監測系統就應該報警，如果在這種情況下還沒有報警輸出，這才是真正的漏報警。一個專 用監測系統技術，其識別事件的能力應該和專家相似，不應該出現專家可以識別出的而監測系統未識別出的漏報警事件，非專業監測技術，是一種靠門檻值報警、人 工識別事件的技術，達到門檻值都沒有報警是不允許出現的；

 ⑷、報警的及時性問題，一直是人們所關注的另一個問題。從期望出發，人們希望報警愈快愈好，而事實上，這是不對的，因為任何事件都有一個發生發展過程，信 號傳播過程，傳感器有個響應過程，數據積累分析也有個過程，每個過程都是由時間積累完成的，忽略了這個必須過程，其結果只能是亂報警、無根據的報警，對于 管道安全監測系統來講，如果事件出現后立刻就能報警的，那一定是一個根據片面信息就做出的報警，可信度一定是很低的，但是，如果專家都能明顯確認的時侯， 系統還是不能報警，我們同樣可以認為該技術報警滯后太多。

2.管道安全監測系統技術的選用

2.1沒有理想的技術，只有更好的技術

理想的管道泄漏監測系統是指有這么一種管道泄漏監測系統，安裝它以后，管道沒有發生泄漏它是不會報警的，一旦發生哪怕是非常微小的滲漏，都能立刻報警，而 且定位精確，平時使用還不需要維護。事實上，這樣的技術是不可能有的。

理想的管道安全預警技術是指傷害管道安全事件苗頭一出現，監測系統就能識別出該苗頭最終是否會發展成傷害管道。且不說監測系統因素做不到，就事物本身來 說，就具有不可預知的特性，要求正確報警是不可想象的事。

這和世間的所有事務一樣，絕對理想的東西是不存在的，所以它才被稱為理想，也正因為如此，它才會成為人們的一種追求，我們知道，它是一個永遠也不能實現、 只能無限接近的目標。
理想的管道安全監測技術是不存在的，但是，制定管道安全監測技術標準，衡量管道安全監測系統性能，應該以人們的理想作為方 向，這樣我們才能不斷進取，才能使我們的技術越來越好。

2.2 選擇泄漏報警監測系統還是預警系統

2.2.1從需要的角度分析
 
管道泄漏監測系統是發生泄漏后才報警的技術，如果能在泄漏發生前就及時發現事故苗頭，及早采取措施，防患于未然，那當然是件極好的事情，從這點來說，自然 應該選擇預警技術。那么，泄漏報警和預警之間時間差異是否滿足防患于未然的時間需要？這要從事故本身的類別進行分析。

首先我們想到的是施工機械造成的管道泄漏損害，這在國內外都有許多事故實例。這類機械主要有挖掘機和打樁機、打夯機三類。挖掘機開到管道附近停下，開始挖 土作業，如果預警系統在未開挖前就及時發現，管道公司立刻派人趕到現場去制止，有可能發現如下幾種情況：
    ⑴、挖掘機司機知道管道在那里，不管你是否去，他都不會傷害管道；
    ⑵、挖掘機司機把設備停在那里了，并沒有開始挖掘；
    ⑶、挖掘機已經在作業，但是還沒有觸及到管道；
    ⑷、挖掘機已經挖斷管道，事故已經形成；
    ⑸、挖掘機已經在作業，但是不在可能造成管道斷裂的地方。

其中第二種情況概率極小，可以忽略，一般是開過去當時就會開始挖掘作業，那接下來的就是，在挖斷管道之前，你是否趕到了現場，這就要看報警速度、人員響應 速度、事故點與出發點的距離、挖掘機作業的速度。一般挖掘機挖一次的時間不超過1分鐘，每一次的挖掘深度0.5米左右，如果挖5鏟就能挖斷管道，挖掘機到 現場開始作業時5分鐘就已經造成了管道破壞的事實。如果報警響應速度1.5分鐘，還剩下3.5分鐘的可利用時間，就是人員響應速度0分鐘，在車里待命，立 刻前往，路上沒有任何障礙，這段時間也只能跑3公里，趕到現場時事故已經形成了。而這種快的反應速度是以假想的理想條件為依據的，事實上這么快幾乎是不可 能的。所以，這種情況下靠預警發現挖掘機傷害管道提前制止事故的發生幾乎是不可能的，也就是說，只要是挖掘機開始在管道上在施工，沒挖著管道，你去與不 去，管道都沒有破裂，一旦挖到了管道，去了也晚了。

但是，更多的情況是開始在距離管道較遠的地方挖掘，逐漸接近管道，對這種情況，振動預警的技術就特別合適。

至于打樁機，只要開上去，3分鐘準備好開始打樁，打到管道上，一下就能打穿，與打上幾次都沒有關系。因為打樁樁距一般較大，剛好打到管道上的幾率并不是很 高。至于打夯機、造成管道損壞的可能性一般不會很大。

上述三種建筑施工造成的管道損害都屬于非法占壓管道的行為，一般都可以從建筑的策劃階段予以制止。所以，預防施工破壞應該主要靠平時人工尋線及時發現線 索，因為施工總是要提前策劃，在施工前會有足夠的時間進行預防工作，應該加強與管道沿線地區政府的聯系，采用更合理的約定做法，就能夠基本上避免這類事故 的發生。

第二種可能造成管道破壞的是人工有意識所為。人工破壞分兩種類型，一種是恐怖行為，即是炸毀管道，這種方式預警幾乎不會起作用，另一種是打孔盜油。根據國 內大量打孔盜油現場的情況看，這種做案的方式多數選擇在管道土層不厚的地方，挖掘管道的速度很快。有人曾經統計過，僅30分鐘的時間，挖土、裝閥門、開閥 門裝滿30噸一車油全部完成，這樣的速度，一般預警也避免不了泄漏事件的發生。當然，打孔盜油做法也是千奇百怪，對于那種先裝好閥門，擇機再盜油的情況， 可以及早發現管道被打孔，這也比泄漏后才報警要好。對于很慢的挖土、開孔情況，預警效果自然很好，但是這種情況不會有多少，因為作案者一般都怕被發現，所 以總是快速的完成挖土開孔這一過程，至于盜油，可能會多種多樣，比如慢開閥門細水長流的方式，預警就不大可能起作用。

從上面的分析可以看到，從需求方面看，預警不是萬能的，是否比泄漏檢測系統更優越，還要從其他方面綜合考慮，才能做出合適的選擇。

2.2.2從技術角度分析

從技術角度分析很重要，如果從需求角度看是可行的，從技術角度看是不可行的，也不能作出最后的決定。
泄漏監測技術國內外開發的時間都比較長，國內 開發較國外晚了十幾年，但是上升得很快，引進ESI、ATMOS、ASI等國外泄漏報警技術技術和很多高等院校、科研院所、企業大量投入研發，規模宏大， 尤其是在使用方面，迅速廣泛普及到各個油田和管道公司。但是，正如眾所周知的，真正可靠適用的技術實在是不多，雖然近兩三年以來出現了令人耳目一新的管道 泄漏監測技術，但是認識到它的人還不多，多數人認識還是停留在“管道泄漏檢測技術不成熟，沒有能夠使用的技術”概念中，這無可厚非，畢竟人的認識滯后特性 是一種自然規律。

由于通用的泄漏監測技術進入了難于突破的攻堅階段，國內近幾年來快速的引進實驗其他方式的技術，比如澳大利亞的FFT，以色列的HADAS等預警技術。但 實際實驗的結果并非令人滿意，但它激起了國內研究開發預警技術的熱潮，時至今日，這種熱潮不減。從現場實驗的情況看，還有許多具體問題難以解決，諸如光源 發射接收器件特性受環境影響的問題，還有更重要的是信號識別處理問題沒有解決，這都是短期難以克服的致命障礙，而這些問題不能解決，預警技術就不可能大面 積應用。國內本來看好的預警技術推廣實驗的結果已經出現了這種艱難的尷尬局面。

應該選擇什么技術？預警比泄漏后報警優越性到底多大，到底應該選擇預警技術還是選擇泄漏報警技術？什么技術更能發揮作用？是用自己的管道來配合試驗還是應 該為管道選擇較為成熟的技術安全保障技術？這些都是需要管理部門認真權衡的具體問題。

2.3 怎樣選擇更好的技術

無論你選擇預警技術還是選擇泄漏后報警的技術，都有一個是選擇通用技術還是專用技術、是選擇較好技術還是選擇廉價低技術含量的技術，都有一個識別方法問 題。這里，探討選擇更好技術的幾種方法。

2.3.1建立判別是非的標準

出于商業原因，各賣方都把自己的技術說成是最好的，如何區別水平？沒有比較就沒有鑒別。所謂比較，就是拿一把公認的尺子去衡量每一個同類物件。但是現在還 沒有一把這樣的尺子—這就是標準。因為沒有標準，導致了人們認識的混亂和無所適從。在這里，我們暫以各家宣傳和用戶關心的誤報警、漏報警、定位誤差和靈敏 度四項指標作為共同判別的標準。我們知道，作為標準的技術指標必須具備科學性、唯一性、可以驗證性，只有符合這三性的技術指標才是真實可信的。

2.3.2通過誤報警指標篩選技術

技術指標的解釋往往起決定性的作用。什么叫誤報警？我們都知道，作為管道泄漏或預警監測系統，只有管道泄漏或出現了危害管道安全的事件才能報警，否則就是 誤報警。比如美國石油學會標準API 1155對誤報警的判別規定：是以次/年誤報警來衡量的，這個指標具有唯一性，是符合統計規律的指標，按該指標衡量的誤報警次數簡單明了，用戶可以考核驗 證；一般賣方用誤報率百分數表示誤報警，這種方法用戶無法考核，賣方可以隨意解釋。在實踐中，如果一條管道10年都不泄漏，且10年里該泄漏監測系統有一 次誤報警，那誤報警率就是100％，這顯然是不符合人們對客觀事物規律的認識自然法則，是不科學、不合理，不能實現的指標，所以這種指標只不過是一種推銷 產品的宣傳，事實上該技術等于沒有誤報警指標，這種連賣方自己都說不請楚到底有多少誤報警的技術，自然水平不會高。

2.3.3通過漏報警指標看技術本質

一般賣方和上面的提法相似，給出一個漏報率百分數，事實上這個數并不合理。至于說某個監測系統沒有漏報警更是違背客觀規律的說法�？梢哉f，所有的泄漏監測 技術100％的有漏報警。道理很簡單，一是信號小到一定程度就報不了警，再一個就是儀表、通訊網絡、電源、計算機、線路等等因素，只要有一種不利因素出現 在泄漏時刻，都會出現漏報警，而這些因素的控制往往并不決定于供應商，供方用這種不能控制的因素產生的結果作為技術指標提供給用戶，顯然是不科學、不嚴肅 的，這樣說只不過是一種不負責任的廣告宣傳。所以，該指標在API 1155里就沒有，我認為以漏報警率作為指標的系統，是不可信的技術。

 2.3.4通過定位誤差指標看技術類別

管道安全監測系統定位時下分為兩種方式：一種方式是人工尋找曲線拐點的定位，它的誤差取決于人工識別能力和計算機的數據采集密度以及時間的同步、原始波速 的測量準確程度，后幾個問題都是常識性的，幾乎沒有人解決不好，使用中的定位誤差發生在人工識別拐點上，這種方式的定位誤差是人的識別能力造成的，不是系 統功能。這樣的系統顯然沒有真正的系統定位誤差指標，把人的識別能力說成是系統功能不僅不科學、不合理，還混淆了是非，這樣進行說明的賣方，一定是自動定 位問題還沒有解決好的賣方，這樣的系統無論怎么說
也是人工監測的通用系統技術；另一種是自動定位，由系統自身將定位數值輸出，不需要人工干預，這 樣的系統才是真實的系統定位指標、這樣的系統是自動監測系統，是專用監測系統技術。

2.3.5通過靈敏度指標看系統的技術的可信度

靈敏度（或稱敏感度）—是指監測系統報警響應的敏感程度，該指標以事件導致儀表信號變化占儀表量程的百分數表示，因為只有這樣的零敏度指標才是可以考核檢 驗的指標，也是符合三性的指標。如果宣傳靈敏度指標是事故點實際物理量變化的多少，那該指標必然是不可信的，因為監測系統分析的是信號，而事故點物理量變 化大小比例和有限檢測點信號大小比例并不是一回事，還有一些賣方把靈敏度指標給出一個區間，那就說明它沒有一個可以讓人確信的靈敏度指標。

2.3.6通過宣傳資料看技術水平

⑴、從技術指標上看真偽
利用上面說的技術指標概念，很容易看出某項管道泄漏監測技術的實際水平，技術指標的比較必須遵循同一標準，把人的操作識別能力和計算機判斷結果放到一起， 說成是同樣的指標，顯然是沒有道理的。

⑵區別系統的類型
目前，動態管道監測系統分兩類，一類是自動監測系統，全自動報警定位系統—是指不需要人工參與報警和排除誤報警，也不需要人工參與定位，報警和定位全由監 測系統自動完成的監測系統；另一類是靠人工排除誤報警，且靠人工尋找曲線拐點定位的人工操作系統。我們知道，管道監測系統的主要功能就是識別報警事件和定 位，但這類通用技術系統往往并不說這關鍵的兩項功能是靠人來實現的，態度誠實點的，說是“人工輔助的全自動報警定位系統”，這里還把關鍵功能說成了“輔 助”，這已經是很不錯的了，一般的根本不說人工操作的事。

這類通用技術系統的宣傳材料上往往講了許多大道理，讓你誤以為他的管道監測系統真是靠那些道理做出來的，唯獨解釋不了的是：為何在實際使用中還要靠人工識 別和定位？

還有的東拼西抄，看人家怎樣說的，自己照抄不誤，結果整個宣傳材料漏洞百出……。

識別不同系統的方法就是多想多問多看，根據問的結果去查對核實，問就是直接問怎么排除誤報警怎么定位的，如果講了好多道理就是先不談實質問題，你就應該知 道是怎么回事了。對用戶來說，道理并不重要，使用效果好最重要。

2.3.7泄漏監測系統技術不宜通過招標采購

管道的情況千差萬別，通常同一種技術，用在不同管道上結果差異非常大，在準備購買管道監測系統時，怎樣正確地選擇適合自己的技術？很多單位采用招標方式采 購管道監測系統。事實上，在大多數技術不成熟、沒有統一標準、沒有同樣可比技術或不好辨別的情況下，采用招標的方法顯然是不合理地。一般招標分技術標和商 務標，從技術標角度看，如果還不知道技術的好壞不同，那就有必要先搞清楚再招標，如果知道了技術的不同，找到了適合自己且沒有可比的技術，通過招標方式有 可能失去采購合適技術的機會；對于商務標，占分數比例更大的往往是價格，如果是技術含量很高的、沒有可比的技術，開發成本一般也比較高，價格自然也會高， 而采用簡單圖形化軟件編程的一般技術，一個未接觸過的外行人有一段時間邊學習邊開發也能完整的開發出一套泄漏系統軟件，這樣的技術，成本自然很低，而且真 的不比一般通用技術差多少，如果通過商務標競價，這類技術肯定有優勢，而價格高的好技術必然落選。結果必然是沒多花錢買有用的好東西，卻少花錢買了沒有用 的東西。所以，對于一項沒有可比的技術，是不宜采用招標方式采購的。

   
⑴擺擂臺、選技術

有一個簡單可靠的方法，那就是采用實際對比的方式。國內外已經有業主這樣做了，請多家國內外賣方去做同一段管道監測，同條件下一比就都清楚了，時間就會幫 助我們用戶證明一切。其實很簡單，讓那些愿意參加服務的賣方都到你那里去，在同樣的工況下：采集同樣的儀表信號、在同一個時間段、監測同一條管道、不要各 個賣方在現場進行所謂技術服務，由業主自己觀察效果，自己組織試驗，選出好的技術留下，落選的自行拆走，自然就選擇出好技術了。

⑵聽其言、觀其行、查其物

聽其言：就是聽賣方怎么說，如果講不出自己的技術特點，或以虛假指標作宣傳，那技術一定不是好的，如果他的說明材料講的話沒有科學道理，很可能就是以假亂 真，比如說定位誤差指標只有幾十米，實際給出的定位公式卻是業內公知、實際定位誤差為數公里的公式，這種公式的含意可能連他們自己都不明白的時候，就敢抄 下來作為自己高精度指標的證明條件來宣傳，技術能是真的么？

觀其行：如果有同臺打擂比武的機會不敢比試，那就說明自知技術不先進，如果再采用各種手段企圖拆散擂臺，那就更加說明是技術不行。

查其物：就是看廠家報價與實物的關系，是否合理。如果把硬件簡單組合包裝，然后加價報出，那一定是沒有多少技術含量的技術，因為管道監測技術是物化在軟件 里的技術勞動成果，硬件各家都差不多，決定系統功能的是軟件。那種沒有多少軟件技術含量而只能靠硬件假包裝的做法這本身就說明了這種賣方拿不出什么技術作 為賣點。

⑶透過現象看本質

假的東西一般都是戴著假面具，揭開面具就能看出本來的面目。管道監測技術只有兩類，一類是全自動識別和定位的技術，一類是靠人工識別和定位的技術。如果本 來是人工識別和定位的技術，在自己的宣傳材料中根本不提靠人工識別和定位，這種技術的真偽就不用考究了。

3.管道安全技術發展雛議

1993年，美國石油學會發表了API 1149標準，即《管道變量不確定性及其對泄漏探測的影響》，標準中詳細論述了管道各種常規參數與泄漏檢測的關系，用數學語言構建了了大量的模型，這是迄 今為止能夠見到的最為全面的有關管道泄漏檢測原理方面的論述。這一論述為用軟件監測管道泄漏提供了理論基礎。1995年，又發表了API 1155 《泄漏檢測系統軟件評估辦法》，系統詳細的說明了泄漏監測系統軟件應有的功能，也說明了如何來評估泄漏檢測系統軟件，為賣方和買方提供了一個共同參考的平 臺。同年，也推出了API 1130 《液體管道計算機監測》，進一步明確了液體輸送管道泄漏監測技術的分類和具體技術細節。自那時起，此信息的用戶（例如，管道運營商，系統開發者，系統集成 商和監管機構）有機會運用所提供的資料做出評價，他們提出了修改意見。出版以來，API 1130也被聯邦管道安全條例引用。此外，API要求標準和出版物定期更新。因此，2002年，API 1130 第二版問世，這版 API 1130已經做了修正，已包括吸收改進建議和糾正不一致的錯誤。

按照API規定，這些標準應該每五年就更新一次，最長可延期至7年，上述3個標準已經都到了更新的時間了，至今還未發現更新版本。

自80年代以來，涌現出了上千篇關于管道泄漏監測方面的論文，這一領域技術進入了蓬勃成長期。近幾年管道泄漏檢測論文高峰過了，又出現了大量預警方面的論 文，且呈迅速上升之勢。這一現象說明，管道泄漏監測技術新提出的東西不多了，研究方向轉到了預警技術領域。根據國內實踐情況分析，我國討論和應用最多的負 壓波法管道泄漏監測技術在成長中碰到了瓶頸，目前難于突破，用戶轉而希望有更合適的預警技術出現，催生了管道泄漏預警技術。

從使用效果看，泄漏監測論文少不是泄漏檢測技術成熟了，而是實際使用效果離用戶需要太遠。我們看到論文都是講了許多理論和實驗的情況，很少有人提到這些管 道泄漏監測系統使用時誤報警很多，定位信息也沒有多大參考價值，其實就是靠人工設置報警閾值，報警以后再由人工分析是否真的是發生了泄漏，如果真是泄漏， 再由人操作計算機尋找曲線拐點定位，因為實現這一功能簡單容易，技術含量低，這類技術國內前幾年如雨后春筍般的涌現出來，多是采用誤導消費者低價傾銷策略 迅速占領市場，消費者使用后有發現“宣傳歸宣傳”，反差很大，心灰意冷，就導致了市場萎縮，爆發者多數不得不退出市場或改頭換面。本文稱這類技術是通用監 測系統技術。通用技術占領市場絕大多數領地的結果，自然就有了“管道泄漏檢測技術都一樣，沒有好用的”結論。在這種背景下，少數技術含量高的專業技術被當 作同類通用技術而受到排擠，成長緩慢，但是，市場需求還在，當人們看到曙光時就會逐步找對方向，專業管道泄漏監測技術的成長期就會到來。

管道預警技術出現的時間比較短，還需要有一個成熟期，從目前看該技術需要解決的主要問題有兩個，一個是敏感元件相關的環境穩定性問題，另一個是軟件對事件 的判別問題，前一個問題對傳感元件開發商期待很大，預警技術開發人沒有多大改進余地，后一個問題是預警技術開發人員必須解決的問題，還需要持續不斷的努 力，期望未來會較好的解決這兩個難題，預警技術就會進入到實用階段。

為解決預警技術遇到的難題，可以考慮將不同的技術加以融合，或許能找到一條新的出路，國內近兩年已經有人開始這樣做了，但愿這是一條成功之路。